재무 분석가 면접 준비 가이드: 질문, 답변, 전략

재무 분석가 지원자가 이력서에서 가장 흔히 저지르는 실수——면접에서도 그대로 드러나는 실수——는 성과가 아닌 도구를 먼저 내세우는 것입니다. "Excel과 Bloomberg 능숙"이라고 쓰면 채용 담당자에게 아무것도 전달되지 않습니다. "200만 달러의 비용 절감 기회를 발견한 DCF 모델을 구축했다"고 설명하면 모든 것이 전달됩니다. 면접에서 하는 모든 답변에도 같은 원칙이 적용됩니다: 구체성이 승패를 가릅니다 [14].

도입부

2034년까지 재무 분석가 직종에서 연간 약 25,100건의 채용이 예상되는 상황에서 [2], 각 포지션에 대한 경쟁은 치열합니다. 정밀하게 준비하는 지원자가 즉흥적으로 임하는 지원자를 항상 능가합니다.

핵심 요약

• 모든 답변을 수치화하세요. 재무 분석가는 숫자의 세계에서 일합니다. 면접 답변도 이를 반영해야 합니다. 모든 성과에 금액, 비율, 기간을 첨부하세요.
• 세 가지 질문 유형을 숙달하세요. 행동, 기술, 상황 질문은 각각 다른 역량을 평가합니다. 각 유형에 맞는 별도 전략을 준비하세요.
• 면접 전에 기업의 재무 상태를 파악하세요. 10-K를 확인하고, 최근 실적 발표를 검토하고, 자신만의 견해를 형성하세요. 사전 조사를 한 지원자는 면접관의 눈에 띕니다.
• 재무 관련 시나리오로 STAR 기법을 연습하세요. "팀워크"에 대한 일반적인 예시는 효과가 없습니다. 모델, 예측, 차이 분석, 이해관계자 프레젠테이션에 관한 사례를 준비하세요 [12].
• 전략적 사고를 보여주는 질문을 준비하세요. 여러분이 하는 질문은 분석가처럼 생각하는지 아니면 단순히 업무를 수행하는지를 드러냅니다.

재무 분석가 면접에서 어떤 행동 질문이 출제되나요?

행동 질문은 과거에 실제 상황을 어떻게 처리했는지를 탐색합니다. 면접관은 이를 통해 팀에서의 수행 능력을 예측합니다. 재무 분석가 직무에서는 분석 능력, 의사소통 역량, 압박 속에서의 대처 능력이 평가 대상입니다 [13].

STAR 기법을 활용한 답변 프레임워크와 함께 가장 자주 출제되는 행동 질문들을 소개합니다 [12]:

1. "귀하의 재무 분석이 주요 비즈니스 의사결정에 영향을 미친 사례를 말씀해 주세요."

평가 포인트: 영향력과 비즈니스 감각——단순한 기술 능력이 아닙니다.

프레임워크: 비즈니스 배경(상황), 어떤 분석이 요청되었거나 어떤 격차를 발견했는지(과제), 사용한 구체적 모델링 또는 분석 방법(행동), 측정 가능한 비즈니스 성과(결과)를 설명하세요. 의사결정의 영향을 금액이나 비율로 수치화하세요.

2. "예측이나 모델이 크게 빗나간 경험을 말씀해 주세요."

평가 포인트: 지적 정직성과 오류 처리 프로세스.

프레임워크: 이 질문을 회피하지 마세요. 가정이 맞지 않았던 실제 사례를 선택하세요. 차이의 원인, 오류 발견 방법, 이해관계자에게 전달한 내용, 이후 방법론에서 변경한 사항을 설명하세요. 실수를 한 적이 없다고 주장하는 분석가보다 실수에서 배우는 분석가를 채용 담당자는 더 존중합니다.

3. "재무 전문가가 아닌 청중에게 복잡한 재무 데이터를 발표해야 했던 경험을 말씀해 주세요."

평가 포인트: 의사소통 능력과 숫자를 스토리로 전환하는 역량.

프레임워크: 청중이 누구였는지(경영진, 운영팀, 영업팀), 데이터의 어떤 점이 복잡했는지, 어떻게 단순화했는지(시각화, 비유, 요약 보고), 발표 후 청중이 행동을 취했는지를 설명하세요.

4. "결산이나 보고 주기 중 경쟁하는 마감일을 관리해야 했던 사례를 말씀해 주세요."

평가 포인트: 시간 관리와 압박 속 침착함.

프레임워크: 재무 분석가는 일상적으로 월말 결산, 임시 요청, 진행 중인 프로젝트를 동시에 처리합니다. 우선순위 결정 방법, 어떤 타협을 했는지, 이해관계자에게 일정을 어떻게 전달했는지 설명하세요. 정리를 위해 사용한 구체적 도구나 시스템도 언급하세요.

5. "다른 사람들이 놓친 재무 리스크나 불일치를 발견한 경험을 말씀해 주세요."

평가 포인트: 세부 사항에 대한 주의력과 전문가적 용기.

프레임워크: 분석의 깊이를 보여줄 기회입니다. 무엇을 검토하고 있었는지, 무엇이 의심을 촉발했는지, 어떻게 조사했는지, 해결 결과를 설명하세요. 불일치에 금액이 관련된 경우 그 금액을 명시하세요.

6. "선배 동료의 재무 가정에 동의하지 않았던 경험을 말씀해 주세요."

평가 포인트: 분석적 무결성을 유지하면서 조직 계층을 어떻게 탐색하는지.

프레임워크: 자존심이 아닌 데이터로 문제를 제기한 방법에 집중하세요. 의문을 제기한 가정, 수집한 증거, 주장 제시 방법, 결과를 설명하세요. 선배 동료의 가정이 유지되었더라도 무엇을 배웠는지 설명하세요.

7. "결과를 도출하기 위해 새로운 도구나 시스템을 빠르게 배워야 했던 프로젝트에 대해 말씀해 주세요."

평가 포인트: 적응력과 학습 민첩성.

프레임워크: 재무 분석가는 새로운 ERP 시스템, BI 플랫폼, 모델링 소프트웨어를 자주 접합니다. 도구명, 시간적 압박, 습득 방법(독학, 동료 학습, 문서 참조), 납품한 결과물의 품질을 설명하세요.

재무 분석가가 준비해야 할 기술 질문은?

기술 질문은 실제로 업무를 수행할 수 있는지를 평가합니다. 면접관은 재무 개념, 모델링 기법, 분석 프레임워크에 대한 능숙함을 확인하고자 합니다 [13]. 직급 수준에 따라 기초부터 고급까지 출제됩니다.

1. "DCF 모델에 대해 설명해 주세요. 주요 입력값과 가정은 무엇인가요?"

평가 포인트: 핵심 밸류에이션 지식.

답변 가이드: 잉여현금흐름 전망부터 시작하여 할인율(WACC) 추정 접근법, 터미널 밸류 산출 방법론(고든 성장 모델 vs. 출구 멀티플), 민감도 분석을 설명하세요. 어떤 가정이 산출물에 가장 큰 영향을 미치는지 언급하면 기계적이 아닌 비판적으로 사고한다는 것을 보여줍니다 [16].

2. "세 가지 재무제표는 어떻게 연결되나요?"

평가 포인트: 기본적인 회계 지식.

답변 가이드: 손익계산서의 순이익이 대차대조표의 이익잉여금으로 흐르고 현금흐름표의 출발점이 되는 것부터 시작하세요. 감가상각비가 현금흐름표에서 가산되는 비현금 비용이라는 점, 설비투자가 현금을 감소시키지만 유형자산을 증가시킨다는 점, 운전자본 변동이 발생주의 회계와 현금 실체를 연결한다는 점을 설명하세요. 모호한 답변은 즉각적인 위험 신호입니다.

3. "매출이 10% 증가했지만 영업이익률이 하락한 경우, 무엇을 조사하겠습니까?"

평가 포인트: 진단적 사고와 비용 구조 이해.

답변 가이드: 잠재적 원인을 체계적으로 설명하세요: 매출원가 상승(원자재 비용 인플레이션, 공급업체 문제, 제품 믹스 변화), 판관비 증가(매출 선행 채용, 마케팅 지출), 일회성 비용. 어떤 데이터를 먼저 확인할지, 제품 라인, 지역, 고객별로 어떻게 분석을 세분화할지 설명하세요.

4. "기업가치와 주식가치의 차이는 무엇인가요?"

평가 포인트: 밸류에이션 기초와 정확성.

답변 가이드: 기업가치는 기업 영업자산의 총 가치를 나타냅니다(주식가치에 순부채, 소수주주지분, 우선주를 더하고 현금을 차감). 주식가치는 주주에게 귀속되는 것입니다. 각각의 사용 시점을 설명하세요——다른 자본 구조를 가진 기업 비교에는 EV/EBITDA, 주주 수준 분석에는 P/E.

5. "예산 차이 분석을 어떻게 구축하겠습니까?"

평가 포인트: FP&A 역량과 실무 모델링 기술 [7].

답변 가이드: 프로세스를 설명하세요: 항목별로 실적을 예산과 비교하고, 금액 차이와 비율 차이를 모두 산출하고, 차이를 유리/불리로 분류하고, 해당되는 경우 물량·가격·믹스 요소로 분해합니다. 결과 발표 방법——워터폴 차트, 중요 차이에 대한 서술적 설명이 포함된 경영진 요약——도 언급하세요.

6. "WACC란 무엇이며 어떻게 계산하나요?"

평가 포인트: 기업재무 이론과 적용.

답변 가이드: WACC를 가중평균자본비용으로 정의하고, 자기자본비용(일반적으로 CAPM 사용)과 세후 타인자본비용을 목표 자본구조로 가중평균한 것이라고 설명하세요. 베타, 무위험수익률, 주식위험프리미엄의 출처를 논의하세요. WACC가 DCF 분석의 할인율로 사용되며 WACC의 작은 변화가 밸류에이션에 크게 영향을 미친다는 점을 언급하면 실무적 인식을 보여줍니다.

7. "구축한 민감도 분석과 그것이 밝혀낸 내용에 대해 설명해 주세요."

평가 포인트: 고급 모델링 기술과 전략적 통찰력.

답변 가이드: 구체적인 이변량 데이터 테이블이나 시나리오 분석을 설명하세요. 테스트한 변수(예: 매출 성장률과 할인율), 결과 범위, 분석이 어떻게 권고로 이어졌는지를 설명하세요. 면접관은 민감도 분석을 모델의 장식이 아닌 가정의 스트레스 테스트로 활용하는지를 확인하고자 합니다.

재무 분석가 면접에서 어떤 상황 질문이 출제되나요?

상황 질문은 가상의 시나리오를 제시하고 어떻게 대응할지를 묻습니다. 재무 분석에 특화된 맥락에서의 판단력, 우선순위 설정, 문제 해결 능력을 평가합니다 [13].

1. "CFO가 오늘까지 잠재적 인수 대상의 재무 분석을 준비하라고 요청합니다. 데이터가 제한적입니다. 어떻게 하겠습니까?"

접근 전략: 모호한 상황에서의 구조적 사고를 보여주세요. 우선시할 데이터(매출, EBITDA, 부채 수준, 유사 거래), 빠른 정보 출처(SEC 공시, 산업 데이터베이스, 사내 CRM 데이터), 명확히 표시할 가정을 설명하세요. 정밀도를 과다 약속하거나 지연하는 대신 제한 사항을 명시한 방향성 분석을 제공할 것임을 강조하세요.

2. "이미 고위 경영진에게 배포된 재무 보고서에서 중대한 오류를 발견했습니다. 어떻게 처리하겠습니까?"

접근 전략: 무결성과 의사소통 능력을 평가합니다. 먼저 오류를 확인하고, 영향을 정량화한 다음, 즉시 상사와 보고서 수신자에게 수정본과 함께 무엇이 왜 변경되었는지를 명확히 설명하며 통보하겠다고 말하세요. 재발 방지를 위한 프로세스 개선도 언급하세요. 오류를 숨기거나 축소하는 것은 절대 제안하지 마세요.

3. "두 사업부 리더가 연간 예측에 대해 상충되는 가정을 제시합니다. 어떻게 진행하겠습니까?"

접근 전략: 월권하지 않으면서 합의를 이끌어낼 수 있음을 보여주세요. 양쪽 가정을 문서화하고, 각각의 영향을 모델링하고, 양 리더와 FP&A 매니저에게 차이를 제시하는 방법을 설명하세요. 합의가 즉시 이루어지지 않으면 병행 시나리오 실행을 제안하고, 향후 주기를 위한 구조적 가정 설정 프로세스를 권고하세요.

4. "운영 예산에서 500만 달러를 삭감하라는 요청을 받았습니다. 어디서 시작하겠습니까?"

접근 전략: 단순한 비용 절감 본능이 아닌 분석적 엄밀성을 보여주세요. 먼저 비용을 분류하고(고정비 vs. 변동비, 재량적 vs. 비재량적), 최대 비용 동인을 파악하고, 업계 벤치마크와 비교하고, 각 잠재적 삭감의 운영 영향을 모델링하겠다고 설명하세요. 일방적 권고가 아닌 트레이드오프가 포함된 옵션을 제시할 것임을 강조하세요.

5. "이해관계자가 귀하의 분석에 대해 '숫자가 맞지 않는 것 같다'고 반박합니다. 어떻게 대응하겠습니까?"

접근 전략: 방어적이 되지 않는 것이 중요합니다. 우려 사항을 이해하기 위한 명확화 질문을 하고, 방법론과 데이터 출처를 순서대로 설명하고, 상대방의 직감이 재검토할 가치가 있는 가정을 가리키는지 확인하는 방법을 설명하세요. 이해관계자가 옳을 수도 있으며——그 가능성을 인정하는 것이 성숙함을 보여줍니다.

면접관이 재무 분석가 지원자에게 기대하는 것은?

채용 담당자는 재무 분석가 지원자를 네 가지 차원에서 평가합니다:

기술적 역량. 모델을 구축하고, 재무제표를 해석하고, 엄밀한 분석을 수행할 수 있습니까? 이것은 기본입니다. 연봉 중앙값이 101,350달러인 상황에서 [1], 기업은 첫날부터 완성된 기술력을 기대합니다. 친숙함이 아닌 깊이가 평가됩니다.

비즈니스 판단력. 최고의 분석가는 단순히 숫자를 처리하는 것이 아니라 데이터를 권고 사항으로 전환합니다. 면접관은 분석을 비즈니스 성과에 연결하는지 경청합니다. "모델을 구축했다"고 말하는 지원자보다 "내 모델이 해당 제품 라인의 수익성을 저하시키고 있음을 밝혀내어 가격 재조정으로 이어졌다"고 말하는 지원자가 더 높은 평가를 받습니다.

의사소통의 명확성. 재무 분석가는 경영진에게 프레젠테이션하고, 운영팀과 협업하며, 의사결정을 이끄는 보고서를 작성합니다 [7]. 면접에서 분석을 명확하게 설명할 수 없다면, 면접관은 업무에서도 할 수 없다고 판단합니다.

지적 호기심. 최고의 지원자는 예리한 질문을 하고, (정중하게) 가정에 도전하며, 기업의 재무 상태에 진정한 관심을 보여줍니다. 10-K를 읽었고, 산업에 대한 견해를 가지고 있습니다.

지원자를 탈락시키는 위험 신호: 기본적인 회계 연결을 설명하지 못하는 것, 모호하고 수치화되지 않은 답변, 과거 실수를 타인 탓으로 돌리는 것, 기업의 사업에 대한 지식이 없는 것. 전국적으로 340,580명의 재무 분석가가 고용되어 있고 [1], 2034년까지 5.7%의 성장이 예측되는 가운데 [2], 인재 풀은 깊어 면접관은 엄격하게 선발할 여유가 있습니다.

재무 분석가는 STAR 기법을 어떻게 활용해야 하나요?

STAR 기법(상황, 과제, 행동, 결과)은 답변에 구조와 구체성을 부여합니다 [12]. 현실적인 재무 분석가 시나리오에서의 활용법을 소개합니다:

예시 1: 예측 정확도 개선

상황: "전 직장에서 분기별 매출 예측이 실적과 12~15% 차이가 나는 것이 일상화되어, FP&A팀의 예측에 대한 경영진의 신뢰가 저하되고 있었습니다."

과제: "차이의 근본 원인을 진단하고 예측 방법론의 개선안을 권고하라는 요청을 받았습니다."

행동: "12분기분의 예측 대 실적 데이터를 분석한 결과, 주요 원인이 고객 이탈에 대한 고정적 가정에 있음을 발견했습니다. 고객 코호트와 계약 유형별로 세분화된 과거 유지율 데이터를 활용하여 동적 이탈 모델을 구축하고 매출 예측 템플릿에 통합했습니다. 또한 파이프라인 변화를 조기에 포착하기 위해 영업팀과의 월별 가정 검토를 도입했습니다."

결과: "두 분기 내에 예측 정확도가 ±14%에서 ±4%로 개선되었습니다. CFO는 다음 이사회에서 이 개선을 언급했고, 해당 방법론은 세 개 사업부 모두에서 채택되었습니다."

예시 2: 비용 절감 기회 발견

상황: "정기 차이 분석 중 배송량은 일정한데 물류 비용이 전년 대비 22% 증가한 것을 발견했습니다."

과제: "매니저로부터 근본 원인 조사와 비용을 정상 수준으로 되돌릴 경우의 잠재적 절감액 산출을 요청받았습니다."

행동: "18개월분의 운송 청구서를 추출하여 운송업체와 노선별로 비용을 세분화한 결과, 계약 재협상 과정에서 가장 물동량이 많은 3개 노선의 볼륨 할인이 의도치 않게 제거된 것을 발견했습니다. 재협상, 운송업체 변경, 하이브리드 접근의 세 가지 시나리오를 모델링하고 운영 부사장에게 명확한 권고와 함께 분석을 제시했습니다."

결과: "회사는 볼륨 할인이 복원된 계약을 재협상하여 연간 130만 달러를 절감했습니다. 그 결과 분기별 벤더 비용 검토 프로세스를 주도하라는 요청을 받았습니다."

예시 3: 압박 속 프레젠테이션

상황: "이사회 2일 전, CEO가 경쟁사의 인수 발표를 반영한 경쟁 환경 분석 업데이트를 요청했습니다."

과제: "48시간 내에 인수가 당사 시장 포지션에 미치는 영향을 평가하고 근거 있는 분석으로 이사회 자료를 업데이트해야 했습니다."

행동: "대상 기업의 재무 데이터를 공개 자료에서 추출하고, 산업 데이터를 활용하여 합병 기업의 시장 점유율을 추정하고, 인수가 당사의 가격 결정력과 고객 유지에 미치는 영향을 세 가지 시나리오로 모델링했습니다. 주요 리스크와 권고 전략 대응을 정리한 간결한 2슬라이드 요약을 작성했습니다."

결과: "이사회는 이 분석을 활용하여 자체 M&A 평가 일정을 앞당겼습니다. CEO는 나중에 제 상사에게 이사회가 받은 것 중 가장 실행 가능한 경쟁 분석이었다고 전했습니다."

재무 분석가가 면접관에게 해야 할 질문은?

여러분이 하는 질문은 사고방식을 드러냅니다. 일반적인 질문("회사 문화는 어떤가요?")은 소중한 기회를 낭비합니다. 다음은 재무 분석가 수준의 사고를 보여주는 질문들입니다:

1. "여기서의 예산 주기는 어떤 모습이며, 이 직무는 가정 설정 프로세스에 얼마나 관여하나요?" — FP&A 워크플로를 이해하고 단순히 실행하는 것이 아닌 전략적 기여를 원한다는 것을 보여줍니다.

2. "팀에서 사용하는 재무 시스템과 BI 도구는 무엇이며, 마이그레이션 계획이 있나요?" — 실무적 준비 상태와 시스템 전환이 생산성에 미치는 영향에 대한 인식을 보여줍니다.

3. "재무팀은 사업부 리더와 어떻게 상호작용하나요? 이 직무는 진정한 비즈니스 파트너인가요, 아니면 주로 보고 기능인가요?" — 산출물이 아닌 영향력을 중시한다는 것을 보여줍니다.

4. "팀이 현재 직면한 가장 큰 분석적 과제는 무엇인가요?" — 면접관에게 실제 문제를 공유하도록 유도하여 관련 경험으로 대응할 기회를 만듭니다.

5. "재무 모델과 분석은 고위 경영진에게 도달하기 전에 어떻게 검토되고 검증되나요?" — 정확성을 중시하고 거버넌스를 이해한다는 것을 보여줍니다.

6. "이 직무의 전임자에게는 어떤 일이 있었나요? 다음 분석가에게 어떤 차별점을 기대하시나요?" — 직접적이고 실용적이며, 첫날부터 기대를 초과하고자 하는 의지를 보여줍니다.

7. "이 직무는 정기 보고와 임시 전략 분석 사이에서 어디에 위치하나요?" — 직무의 본질을 이해하려 하며 단순히 채용되는 것이 아닌 적합성을 고려하고 있음을 보여줍니다.

핵심 요약

재무 분석가 면접 준비에는 교과서 정의를 복습하는 것 이상이 필요합니다. 기술적 능숙함, 비즈니스 판단력, 의사소통 능력——모두 경험에서 나온 구체적이고 수치화된 사례로 뒷받침되어야 합니다.

세 가지 질문 유형 숙달부터 시작하세요: 행동 질문(재무 관련 사례로 STAR 활용), 기술 질문(DCF, 재무제표 연결, 차이 분석 완벽 준비), 상황 질문(모호한 상황에서의 구조적 사고 시연). 면접 전에 기업 재무를 조사하세요——공시 자료를 확인하고, 최근 실적을 검토하고, 자신만의 견해를 형성하세요.

보상 중앙값이 101,350달러이고 2034년까지 강한 성장이 예측되는 상황에서 [1] [2], 재무 분석가 직종은 치열한 경쟁이 있습니다. 두각을 나타내는 지원자는 모델 구축에 쏟는 것과 같은 엄밀함으로 준비하는 사람들입니다.

이력서가 면접 준비만큼 강력한지 확인하고 싶으신가요? Resume Geni의 AI 기반 이력서 빌더는 재무 분석가가 수치화된 성과, 기술적 역량, 채용 담당자가 찾는 비즈니스 영향력을 강조할 수 있도록 도와줍니다.

자주 묻는 질문

재무 분석가 포지션에서 몇 차례의 면접을 예상해야 하나요?

대부분의 재무 분석가 채용 프로세스는 2~4차로 구성됩니다: 인사팀 또는 리크루터와의 초기 전화 스크리닝, 채용 매니저와의 기술 면접, 팀원이나 고위 경영진과의 1~2차 면접입니다. 일부 기업에서는 케이스 스터디나 모델링 테스트가 포함됩니다 [13].

재무 분석가로서 어느 정도의 연봉을 기대할 수 있나요?

재무 분석가의 연봉 중앙값은 101,350달러이며, 25번째 백분위수는 78,300달러, 75번째 백분위수는 132,050달러입니다. 90번째 백분위수의 최상위 소득자는 180,550달러를 벌고 있습니다 [1]. 구체적 보상은 근무 지역, 산업, 전문 분야에 따라 달라집니다.

재무 분석가로 채용되려면 CFA가 필요한가요?

CFA 자격은 대부분의 재무 분석가 직무에서 필수가 아닙니다. 일반적인 입사 수준 교육 요건은 학사 학위입니다 [2]. 그러나 CFA 또는 취득 과정의 진척은 특히 바이사이드, 셀사이드, 투자 중심 직무에서 차별화 요소가 될 수 있습니다.

재무 분석가 면접에서 Excel 능숙도는 얼마나 중요한가요?

매우 중요합니다. Excel은 여전히 재무 모델링의 기반 도구이며, 많은 면접에서 Excel 기반 테스트가 포함되거나 복잡한 수식, 피벗 테이블, VBA 매크로 사용 경험을 질문합니다. 면접관이 실시간으로 모델 구축을 설명하라고 요청할 수도 있습니다 [13].

재무 분석가의 직업 전망은 어떤가요?

재무 분석가 고용은 2024년에서 2034년 사이에 5.7% 성장할 것으로 예상되며, 성장과 대체 수요를 합산하여 연간 약 25,100건의 채용이 전망됩니다 [2].

면접에 재무 모델이나 포트폴리오를 가져가야 하나요?

역량을 보여주는 완성도 높은 모델이 있고 모든 가정과 수식을 설명할 수 있다면, 가져가는 것이 강력한 차별화 요소가 될 수 있습니다. 이전 고용주의 기밀 데이터가 포함되어 있지 않은지 확인하세요 [15].

케이스 스터디나 모델링 테스트는 어떻게 준비해야 하나요?

제한 시간(보통 60~90분) 내에 3-재무제표 모델과 DCF를 처음부터 구축하는 연습을 하세요. 깔끔한 구조, 명확한 가정, 오류 없는 수식에 집중하세요. 면접관은 최종 결과물만큼 프로세스와 논리를 평가합니다 [13].